האם רחפנים באמת בטוחים לשימוש לבדיקות לא הרסניות?

כיצד כלי טיס בלתי מאוישים יכולים לשפר את תהליך הבדיקה?

ברוב המכריע של המקרים, אמצעי הפחתת הסיכונים המפורטים לעיל ישפיעו באופן מינורי בלבד על יכולת הרמה של רחפנים ללא בעיות ביצועים משמעותיות. אמנם הדבר תלוי בבדיקה המבוצעת או בשימוש הספציפי, אך ישנם מספר גורמים המעדיפים רחפנים בעת שקילת היתרונות והחסרונות של פריסת רחפנים לעומת פריסת בני אדם. אלה הם החשובים ביותר.
-בְּטִיחוּת
ראשית, יש לקחת בחשבון את ההשפעה על הבטיחות. מאמצים לפרוס טכנולוגיית רחפנים במקומות עבודה אנושיים הם כדאיים משום שאז בני אדם אינם צריכים לבצע בדיקה פיזית ויזואלית של נכסים בחללים סגורים או באזורים מסוכנים. זה כולל בטיחות מוגברת לאנשים ולנכסים, חיסכון בעלויות עקב צמצום זמן השבתה וביטול פיגומים, ויכולת לבצע בדיקות ויזואליות מרחוק ושיטות בדיקה לא הרסניות (NDT) אחרות במהירות ובתדירות גבוהה יותר.
-מְהִירוּת
בדיקות באמצעות רחפנים הן יעילות מאוד מבחינת זמן. פקחים שהוכשרו כראוי יוכלו להשלים בדיקות בצורה יעילה ומהירה יותר על ידי הפעלת הטכנולוגיה מרחוק מאשר על ידי גישה פיזית לנכס לביצוע אותה בדיקה. רחפנים הפחיתו את זמן הבדיקה ב-50% עד 98% מהצפוי במקור.
בהתאם לנכס, ייתכן שלא יהיה צורך אפילו להפסיק את פעולת הציוד על מנת לבצע את הבדיקה כפי שקורה בגישה ידנית, שלעיתים יכולה להיות לה השפעה משמעותית על זמן ההשבתה.
-תְחוּם
רחפנים יכולים למצוא בעיות שקשה או בלתי אפשרי לחלוטין לאתר באופן ידני, במיוחד באזורים שקשה או בלתי אפשרי לאנשים להגיע אליהם.
-מוֹדִיעִין
לבסוף, אם בדיקות מצביעות על כך שנדרשת התערבות ידנית לביצוע תיקונים, הנתונים שנאספו יכולים לאפשר למנהלי תחזוקה לנקוט בצעד הבא על ידי מיקוד רק באזורים הזקוקים לתיקון. הנתונים החכמים המסופקים על ידי רחפני בדיקה יכולים להיות כלי רב עוצמה עבור צוותי בדיקה.